Opinión: ¿Se hizo justicia?
Desde finales del año 2012 y durante todo el año 2013, los medios de comunicación cubrieron los eventos que rodearon la muerte de la señora Carmen Paredes y la…
Por Alejandro Figueroa @ajfc1976
Desde finales del año 2012 y durante todo el año 2013, los medios de comunicación cubrieron los eventos que rodearon la muerte de la señora Carmen Paredes y la posterior acusación de su esposo, el señor Pablo Casellas, por dichos eventos. El juicio del “caso Casellas” cautivó la atención de los puertorriqueños como ningún caso lo había hecho en muchos años. No era para menos. Las circunstancias que rodearon el asesinato de la señora Paredes parecerían sacados de cualquier novela.
Sin duda alguna, el elemento que más llamaba la atención de los puertorriqueños era la posibilidad de un veredicto de inocencia, a pesar de que la gran mayoría adjudicó la culpabilidad del señor Casellas desde el primer día. En síntesis, tal preocupación era consecuencia de la condición social de la familia, la capacidad económica, sus vínculos con el PPD, así como la posición que ocupó el padre del acusado como juez del Tribunal federal en Puerto Rico.
Más allá de adjudicar la inocencia o culpabilidad en este caso (no tenemos los suficientes elementos de juicio para así hacerlo), nadie puede cuestionar que este proceso judicial tuvo una serie de incidencias muy interesantes que dejarán huellas en la psiquis de nuestro pueblo por varios años.
En primer lugar, se discutió ampliamente el reclamo de la defensa de Casellas en cuanto a la imposibilidad de obtener un juicio imparcial a la luz de la publicidad que había recibido el caso en los medios. Ante ello, solicitaron transferir el caso fuera de la región judicial de Bayamón, donde fueron radicados los cargos y se llevó a cabo el proceso. La solicitud fue denegada y en la época en que vivimos hace sentido. Los adelantos tecnológicos han causado una revolución en los medios de comunicación que permiten que todos en la Isla tengamos acceso a la misma información casi instantáneamente. Por ello sería ilusorio pensar que un jurado de Bayamón tendría más o menos información que un jurado del área oeste.
Del mismo modo, la defensa argumentó, sin éxito, que no existía prueba directa que llevara a concluir más allá de duda razonable que Casellas cometió el crimen imputado. Dicho de otro modo, gran parte de la prueba que presentó fiscalía era prueba circunstancial (aquella prueba que no apunta directamente a un hecho, pero que lleva a concluir que este ocurrió). No obstante, en nuestro sistema tiene el mismo peso la prueba circunstancial que la directa. Lo vital en estos casos es que la prueba presentada convenza al juzgador de los hechos, en este caso, el jurado, de que el delito fue cometido y que la persona acusada fue quien lo cometió.
Te recomendamos estos artículos: Sagardía dice que tragedia Casellas-Paredes se pudo evitar con una “bofetá” Dos se llevan los $2 millones de la Loto Crean memes sobre arresto de Justin Bieber
