En disputa la pensión mínima de los maestros
Líderes magisteriales aseguran que la Ley 160 no garantiza una pensión mínima, pero funcionarios del SRM los desmienten
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
En el quinto día de reuniones del comité de diálogo, funcionarios del Sistema de Retiro de Maestros (SRM) desmintieron las expresiones vertidas ayer por líderes magisteriales que aseguraron que, según cálculos gubernamentales, la Ley 160 para reformar las pensiones del magisterio no garantizan una pensión mínima de $1,625, como aseguraba el Gobierno.
La directora interina del SRM, Wanda Santiago, emitió hoy un comunicado de prensa en el que asegura que, según la calculadora de la agencia, sí se alcanza una pensión de $1,625 con el cumplimiento de los 55 años de edad y los 30 años de servicio.
“El ejemplo ofrecido de un maestro con 30 años de servicio y más de 50 años de edad que bajo la antigua ley, recibiría $2,887 tendría que tener un salario de $3,849. Este maestro ya tiene el derecho adquirido a una pensión de 75 %, la cual no disminuye con la Ley 160. Si tomamos de ejemplo un maestro que comienza a trabajar el 1 de agosto de 2014, con un salario de $1,750 (salario de maestro de nuevo ingreso) que nació en 1991, se retira a los 62 años, de acuerdo a lo establecido en la Ley 160 su pensión será de $1,785. La pensión promedio actual es de $1,949”, explicó.
Ante estas declaraciones, Eva Ayala, portavoz de Educamos, indicó que “nosotros demostramos allí abiertamente que el planteamiento que se hace de la pensión mínima no era conforme a lo que ellos habían planteado. Eso no cierra la puerta de que si el Gobierno entiende que tienen la razón, estaremos dispuestos a que nos demuestren lo contrario”.
Mientras, el secretario del Trabajo, Vance Thomas, señaló que “si ha habido una incongruencia entre unos planteamientos previos y unos posteriores, hay que abrir el espacio para las explicaciones que correspondan”.
A pesar de que se esperaba que hoy participaran dos asesores legislativos que servirían de puente en la comunicación entre el comité de diálogo y la Legislatura, el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, los excusó del encuentro debido a que tenían “compromisos previos”.
La próxima semana iniciarán las vistas en el tribunal sobre la demanda presentada por la Asociación de Maestros contra el Gobierno para detener la implementación de la Ley 160.
La próxima reunión del comité de diálogo será el martes y servirá para que el Frente Amplio haga una presentación de las implicaciones que, según los líderes magisteriales, tiene la Ley 160 sobre el sistema de educación pública.
