Perito contradice testimonio de patóloga en juicio contra Casellas
El perito que serviría de testigo de defensa en el juicio contra Pablo Casellas aseguró que del informe de autopsia al cuerpo de Carmen Paredes no se puede…
Por Rafael Morales @RafaelMoralesPR
El perito que serviría de testigo de defensa en el juicio contra Pablo Casellas aseguró que del informe de autopsia al cuerpo de Carmen Paredes no se puede determinar la secuencia de los disparos que le causaron la muerte y que no hubo un “disparo de ejecución”.
El Dr. Francisco Cardona, perito en patología forense, manifestó también en el programa de Mayra López Mulero en WKAQ 580, que el asesino de Paredes solo necesitó conocimiento básico de armas de fuego para cometer el crimen.
De esa forma, Cardona contradijo el testimonio de la patóloga del Instituto de Ciencias Forenses, Rosa Rodríguez, quien alegó durante el juicio que la esposa de Casellas fue asesinada por una persona experta en el manejo de armas de fuego. En su testimonio, la patóloga narró la supuesta secuencia y trayectoria de los doce impactos de bala que recibió la víctima. Calificó un tiro en la frente como “de ejecución”.
Cardona sostuvo que examinó el informe de autopsia preparado por Rodríguez y que del mismo no se puede concluir que la mujer fue asesinada en un ambiente “familiar y de sorpresa”, otro de los controvertibles puntos del testimonio de Rodríguez, que llevó a la defensa a solicitar -sin éxito- la anulación del juicio.
El perito, quien indicó que ha efecutado sobre cinco mil autopsias durante su carrera, aseguró desconocer la razón por la que la defensa de Casellas decidió no utilizarlo como testigo.
Te recomendamos estos artículos:
