Bhatia: “Voy a expresar lo que pienso”

Ya los alcaldes populares culminaron las negociaciones para dar paso a los proyectos que cambian el IVU municipal. ¿Cuándo se aprobarán esos proyectos?

—Si están listos, los vemos (el próximo martes). No sé si en la Cámara van a hacer vistas públicas. Hemos tenido muchísimas reuniones con los alcaldes. Hubo que trabajar mucho para lograr el lenguaje correcto, pero se logró. Si hay alguien más que quiera testificar, sería bueno que se abriera a vistas públicas.

¿Por qué se les dio más tiempo a los alcaldes que a los maestros?

—No es cierto, porque los maestros estuvieron cinco meses negociando con el gobernador y todos los términos que aparecían en el proyecto de ley los propios maestros los dieron a la prensa antes de la sesión. Creo que hay un elemento de posponer y posponer. Yo había dicho que quería que el proyecto de los maestros se atendiera antes del 31 de diciembre y, en ese sentido, para mi era importantísimo que lo lográramos. Ellos pidieron tiempo para reunirse con el gobernador y se reunieron. Se reunieron con la Comisión de Educación del Senado y las propuestas eran siempre las mismas, que era “dennos más tiempo”. Nunca hubo una propuesta formal de los propios maestros, que saben matemáticas, saben sumar y restar. Hace diez años están diciendo que el retiro está quebrado. Si está quebrado, ¿por qué no lo atienden?

La propuesta de Pierluisi fue la más irresponsable, que esperáramos hasta el 2020.
Hoy comienza el paro de los maestros para que se revierta la Ley 160…

—Tienen que leer y empaparse de lo que dice la ley nueva. Cuando se sepa la matemática, que la aportación del maestro es mínima comparado a lo que recibe un maestro, es decir, el país todavía tiene que aportar cerca de $400 millones para poder sufragar esto.

¿Qué le parece la selección de César Miranda para Justicia?

—César Miranda es extraordinario. Creo mucho en él. Me alegra mucho por Puerto Rico. Creo que es una mente privilegiada, un carácter sólido y una visión correcta para Puerto Rico.
Hay críticas contra Miranda por supuestamente tener una trayectoria partidista.

—Muy bien, es una persona que es fiel a Puerto Rico. Creo que lo criticó (el comisionado residente, Pedro) Pierluisi y él fue secretario de Justicia y es político. No entiendo la crítica.

¿Cuándo se verán los nombramientos de Miranda y del superintendente de la Policía?

—Hay que esperar a que baje el nombramiento. El del señor Tuller, hay que esperar que entregue todos sus documentos. En el caso de él es distinto porque tiene que pedir documentos al Gobierno federal por las contribuciones de allá y no de acá. Hasta ahora no he oído ninguna oposición (al nombramiento de Tuller), pero es muy temprano para decir si sí o no.

Hoy inician las vistas sobre sus proyectos de reforma energética. ¿Qué espera que pase?

—Es un debate que yo espero que dure hasta febrero. Puerto Rico se ha quedado atrás en el área energética y para echar pa’lante, que el bote empiece a navegar… Ya el bote está flotando; ya le estamos sacando el agua. Ahora tenemos que lograr que el bote se mueva, y para eso hace falta bajar el costo de hacer negocios en Puerto Rico y el costo eléctrico es uno de los costos más severos que hay que bajar.

Recientemente se enfrascó en una disputa por Twitter con Lawrence McDonalds y una publicación de Forbes…

—Voy a defender siempre a Puerto Rico ante cualquier persona fuera de aquí que quiera menospreciar y quiera aprovecharse económicamente. Creo que había que aclarar unos asuntos. Los datos de su artículo están mal y eso se puede constatar. Lo hace como una hipérbole para exagerar la crisis de Puerto Rico y tratar de menospreciar la recuperación. Eso se hace cuando quieres comprar bonos bien baratos. Es una estrategia de él de negocios. En Puerto Rico creemos que cada vez que un americano escribe un artículo en una revista como Forbes la motivación es intelectual y seria. No, hombre. Hay unas agendas en contra de Puerto Rico y a esa gente hay que enfrentársele.

También ha tenido discrepancias con Cirilo Tirado, Héctor Pesquera y hasta con el gobernador por una publicación en Twitter. ¿No teme que lo cataloguen de confrontador?

—No, al revés. Lo que no soy es pasivo, soy activo. No soy una persona confrontacional, soy una persona activa. Y voy a expresar lo que pienso y lo que siento. Soy genuino y en todos los escenarios posibles voy a decir exactamente lo que pienso. No es agresivo o no agresivo. La palabra es firme. Creo que hay que ser firme y dejarle saber a todo el mundo la posición de uno.

¿Qué aspiraciones tiene en su futuro político, quisiera ser gobernador?

—La respuesta a esa pregunta empieza a nublar el pensamiento. Yo tengo una agenda y ahora mismo mi agenda es la energía eléctrica. Lo que pase después, pasará. Y a mí honestamente me tiene sin cuidado. El que se enamora de las posiciones políticas siempre sale frustrado. Yo me enamoro de las causas. Y estoy enamorado de una causa en este momento que es bajar el costo de energía eléctrica. Y haré después lo que quiera hacer. No me puedo poner a pensar en posiciones políticas porque creo que es el debate chiquito que siempre a los servidores públicos los reducen a eso. ‘Este hizo eso porque quiere aspirar a una cosa futura’ y yo creo que hay una cosa genuina por parte de mucha gente que quiere el bien común. Yo soy uno de ellos. Si aspiro, aspiro y si no, no aspiro. No lo he decidido y no voy ni a considerarlo porque eso le nubla el pensamiento a cualquier persona. No estoy trabajando para las próximas elecciones, estoy trabajando para la próxima generación.