Inconformes los maestros con propuestas de AGP
La reforma en el Retiro de Maestros podría ser similar a la hecha por la Ley 3
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
La presidenta de la Federación de Maestros, María Elena Lara, se mostró hoy inconforme con las propuestas que les presentó ayer el gobernador Alejandro García Padilla en el encuentro que tuvo con un grupo de líderes magisteriales, ya que destacó que la reforma en el Sistema de Retiro de Maestros podría ser similar a la que se realizó a principios de año al Sistema de Retiro del Gobierno mediante la ley 3.
“El Gobierno insiste en hacer una reforma en donde los maestros sean los que se sacrifiquen más. Él (el gobernador) sigue hablando de que se aumentaría la aportación mensual de los empleados de un 9 % que es ahora a un 10 %, ya para el año fiscal 2015 y hasta un 12 % en subsiguientes años”, declaró Lara en una entrevista radial (Radio Isla).
Tras destacar que “fue una reunión excesivamente larga” la de ayer, Lara criticó que no se les haya entregado una copia de las propuestas hasta el final, cuando “insistimos” y les entregaron un resumen, lo que “dificulta grandemente lo que se está discutiendo”.
“Sin promesas de aumento de salario siquiera, se está pretendiendo que el maestro aporte más, lo cual redundaría en una reducción de salario”, agregó.
Otro de los cambios que se haría al sistema de pensiones de los maestros sería convertirlo, a partir de julio del 2014, en una especie de “cuenta de ahorro” en la que los beneficiarios recibirán en su retiro una cantidad similar a la que aportaron, tal y como ocurrió con los empleados públicos mediante la ley 3.
“A partir de ahí (de julio de 2014), los maestros que continúen activos tendrían una especie de plan híbrido, en donde hasta el 30 de junio se calcularía su pensión a base del porcentaje acumulado hasta ese momento. De ahí en adelante, los años adicionales que trabaje, sería una anualidad vitalicia basada en las aportaciones hechas por el participante en una cuenta individual del maestro”, detalló la líder magisterial.
A pesar de la extensión del encuentro, Lara sostuvo que no hubo “ningún acuerdo” porque “esto significaría entre $400 a $600 en la medida en que el maestro gane más, la reducción es mayor y nosotros no podemos llegar a un acuerdo cuando esto es tan oneroso para el maestro”.
Mientras, la portavoz del grupo magisterial Educamos, Eva Ayala, también dijo sentirse “frustrada” tras el encuentro debido a que no hubo cambios significativos en las posturas del primer ejecutivo.
