Soberanistas fueron los que desataron polémica en la Pava
Enviaron ponencia sin autorización
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
A días de que el gobernador Alejandro García Padilla calificó de “plumitas” al ala soberanista del Partido Popular Democrático (PPD), fuentes de Metro aseguraron que el origen de la disputa fue la presentación de proyectos y ponencias por parte de legisladores soberanistas. Hubo molestia porque se presentó una posición no oficial de la colectividad, sin haber avisado previamente al primer ejecutivo.
Dado a la disputa pública, el gobernador convocó esta semana una reunión con líderes del PPD para discutir la ponencia oficial de la colectividad ante el Comité de de Energía y Recursos Naturales del Senado federal, que realizó una vista el jueves para discutir los resultados del plebiscito de estatus de noviembre, y la presentada por los miembros del ala soberanista.
En el encuentro, que se dará luego de que García Padilla llegue de su viaje a Washington, también se analizarán los comentarios de un lado y del otro en torno al estatus y cómo debe abordarse.
La fuente afirmó que la problemática se remonta primeramente a la presentación de un proyecto de ley en el que los senadores Maritere González, Ramón Luis Nieves y Cirilo Tirado propusieron la realización de una Asamblea Constitucional de Estatus y lo anunciaron en la víspera de la celebración de la Constitución del Estado Libre Asociado (ELA) el 24 de julio, sin siquiera mencionárselo al gobernador.
Luego, el representante Luis Vega Ramos, con el apoyo de otros miembros del PPD como la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz Soto, envió una ponencia ante la consideración del Comité de de Energía y Recursos Naturales del Senado federal favoreciendo el ELA Soberano sin haber notificado a García Padilla, quien defendió la implementación de un ELA mejorado en el mismo foro.
“Nos enteramos por el monitoreo a los periódicos que ellos habían presentado esa ponencia diez minutos antes de que el gobernador hiciera su presentación (ante el comité)”, expresó la fuente, enfatizando en la falta de tiempo para que el mandatario analizara lo contenido en el documento.

