Pronto se sabrá supuesta corrupción en la Cámara
Investigación. La Comisión de Telecomunicaciones del Senado develará lo que pasó en 2005 con el pleito de clase contra PRTC.
Por Karixia Ortiz @KarixiaOrtiz
El senador Ramón Luis Nieves aseguró que “en el momento adecuado” publicará los hallazgos de la investigación que está realizando para develar un aparente “acto de corrupción” cuando se aprobó en la Cámara el Proyecto 1225 en 2005. Este le confirió a la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT) el poder para dilucidar pleitos de clase contra compañías de telecomunicaciones y limitó a $5 millones las reclamaciones de los consumidores.
“Nosotros hemos estado investigando lo que ocurrió y cómo esa enmienda corrupta llegó ahí. Esperamos el momento adecuado para hacer públicos los hallazgos que estamos realizando desde la Comisión (de Telecomunicaciones) en el Senado”, indicó Nieves al asegurar que el proceso que se gestó en 2005 en la Cámara fue irregular y que tuvo el efecto de “privilegiar a una compañía de Comunicaciones, la PRTC (Puerto Rico Telephone Company), hoy Claro”. Además, especificó que por tal precedente, actualmente, la compañía Claro se opone a que los pleitos de clase vuelvan a los tribunales.
El proyecto (462) de la autoría de Nieves se aprobó en el Senado, pero en la Cámara se quedó pendiente la votación para agosto. Esto porque en los pasados días en el hemiciclo cameral hubo encontronazos porque le adjudicaban al Partido Popular Democrático beneficiar a los abogados Andreu Fuentes y Andreu García, quienes llevan dos de las cinco demandas de clase en la JRT. Estos dos casos son en contra de Claro, antes PRTC.
La disputa se intensifica cuando se relaciona al exrepresentante Ángel Cintrón detrás de lo que se aprobó en 2005. Cintrón, alegadamente, motivó y estuvo presente durante el proceso de enmiendas y aprobación del Proyecto 1225 en 2005 para, supuestamente, proteger a su cliente, PRTC, el cual enfrentaba una demanda de clase.
Mientras, el senador Nieves se limitó a decir que los resultados de su investigación confirmarán que “hubo un cabildero, que fue el cabildero de la PRTC y fue quien empujó esas enmiendas. El país va a conocer cómo ocurrió ese proceso y quién se benefició”.
El P. de la C. 1225 fue una radicación tripartita por parte de los representantes Héctor Ferrer Ríos, Jorge Navarro y Víctor García San Inocencio.
Así lo dijo… “El licenciado Andreu Fuentes fungía como miembro del Comité de Transición de García Padilla. Obtuvo información privilegiada y confidencial que lo benefició en los pleitos que mantiene en los tribunales”. dijo Jenniffer González, portavoz del Partido Nuevo Progresista.
