A la carrera aprobación de la reforma de Retiro

Una de las enmiendas que se espera sea eliminada es la que formuló el representante Charlie Hernández, la que muchos miembros del cuerpo la catalogaron como inconstitucional. Ante esto, Hernández manifestó que, aunque “difiere de la apreciación jurídica del Senado”, procederá a eliminarla para que proceda la aprobación.

La enmienda elaborada por Hernández y la cual el presidente cameral, Jaime Perelló, la calificó como una que “causó una preocupación en el Senado”  estipulaba que la Administración del Sistema de Retiro no podía refutar acción judicial en su contra que desembocara en algún beneficio particular para los beneficiarios.

Por otro lado, el portavoz de la minoría por el Partido Nuevo Progresista, Larry Seilhamer, dijo que el proyecto se aprobará en un término aproximado de “dos horas” y “sin mucho debate”. Sin embargo, Seilhamer catalogó como “irresponsable” la aprobación de una reforma al Sistema de Retiro “a costa de los mismos empleados y retirados”.

Entre tanto, el presidente de la Comisión de Hacienda y Finanzas Públicas en el Senado, José Rafael Nadal Power, determinó que, de no ser aprobado el proyecto de Retiro, se estaría de alguna manera evitando que se llegue a “la última degradación para Puerto Rico y ser totalmente ‘chatarra’ (según la clasificación de las casas acreditadoras), lo cual provocaría un problema serio en nuestra economía”.

También Nadal Power identificó que, de no aprobarse el proyecto de reforma, “se cae el Sistema”, aunque dentro de las medidas se tuvieron que recortar algunos beneficios para los pensionados.

Por su parte, la senadora del Partido Independentista Puertorriqueño María de Lourdes Santiago calificó como “lamentable” e “inevitable” el rumbo, la aprobación y los futuros daños que provocaría la aprobación del proyecto de la reforma al Sistema de Retiro. Santiago reiteró su posición porque “todavía no se ha presentado a la Asamblea Legislativa ni el liderato del Partido Popular ha exigido un informe actuarial en que se detalle el impacto de cada una de las medidas”. Además, la senadora catalogó como “falso que ese proyecto vaya a salvar el Sistema de Retiro”.