Piden renuncia del Director Ejecutivo del Sistema de Retiro
La presidenta de la Asociación de Maestros de Puerto Rico, Aida Díaz Rivera, reclamó el miércoles a la Junta de Síndicos del Sistema de Retiro para Maestros…
Por PO
La presidenta de la Asociación de Maestros de Puerto Rico, Aida Díaz Rivera, reclamó el miércoles a la Junta de Síndicos del Sistema de Retiro para Maestros (SRM) la destitución del Director Ejecutivo, Héctor Mayol Kauffmann, según consta en una misiva enviada el martes, 29 de enero de 2013 a la presidenta de esa Junta, Melba Acosta Febo.
“Me han hecho llegar documentos e información que pudieran constituir acciones indebidas por parte del Director Ejecutivo del Sistema de Retiro para Maestros. Hago un llamado a la presidenta de la Junta de Síndicos, Honorable Melba Acosta Febo y al resto de los miembros, a que ejerzan su liderato y destituyan al señor Mayol Kauffmann”, expresó Díaz.
Díaz explicó que parte de la información que le hicieron llegar establece que se permitió el retiro temprano de empleados en la agencia, bajo la Ley 70 de 2010, a un costo de $3 millones de dólares, para luego re contratar a algunos bajo un esquema de supuesto voluntariado pero con paga. “Ahora esos exempleados además de cobrar su pensión del Sistema reciben un incentivo de $525.00 mensuales por realizar trabajos que les encomiendan. Mientras tanto, tenemos miles de maestros con pensiones por debajo de los $500 mensuales que muy bien pudieran realizar esas labores”, explicó la líder magisterial.
Díaz también explicó que en la información que le hicieron llegar se encuentra la alegación de que el SRM contrató un bufete de abogados para defender a un empleado del Sistema de Retiro del Gobierno a quien se le denegó un trasladó al SRM con el propósito de acogerse a una pensión mayor porque no cumplía con los requisitos mínimos requeridos en ley. “El proceso de cualquier apelación de un empleado o participante del Sistema sobre una decisión adversa tiene que ir ante el comité designado por la Junta para esos propósitos y es ésta quien toma la decisión. La contratación de ese bufete para esos propósitos viola los procedimientos y normas establecidas. Además, esa contratación se hizo el 28 de diciembre de 2012, cuando hay veda electoral,” dijo Díaz.


