Junta defiende a dos peritos clave en la disputa con los bonistas de la AEE
Los acreedores buscan excluir el testimonio de los expertos en el caso que examina cuántos ingresos netos tuvo la corporación pública desde 2017
Por Eva Llorens
La Junta de Supervisión Fiscal le pidió al Tribunal federal que atiende la quiebra de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) bajo el Título III de PROMESA que rechace las mociones de los bonistas para excluir el testimonio de dos de sus principales peritos.
En escritos presentados el 3 de noviembre, la Junta defendió al perito en contabilidad David Plastino y al experto en servicios públicos David Daly.
Plastino calculó los ingresos netos disponibles de la AEE desde julio de 2017 hasta junio de 2025, a partir de supuestos legales provistos por la Junta. Según su análisis, al corregir los informes operacionales históricos de la AEE con los balances auditados finales, los cerca de $3,700 millones en ingresos netos reportados para los años fiscales 2018 a 2023 se convertirían en un déficit estimado de $1,100 millones.
Los bonistas sostienen que sus métodos dependen de instrucciones de los abogados de la Junta y se apartan de los principios de contabilidad generalmente aceptados. La Junta, por su parte, argumenta que lo que realmente cuestionan los acreedores es su interpretación legal.
Daly, exejecutivo de Public Service Enterprise Group, concluyó que unos $1,450 millones en gastos no financiados con fondos federales entre los años fiscales 2018 y 2025 fueron necesarios para atender el deterioro del sistema eléctrico. El perito revisó en detalle cerca del 74% de esos gastos, unos $1,080 millones, y determinó que, aun con los fondos federales para desastres, la inversión fue insuficiente.
El tribunal aún no ha resuelto ninguna de las dos mociones.
Para conocer los argumentos completos de la Junta, lee la nota original en Caribbean Business, publicación hermana de Metro Puerto Rico.
