--- title: "Juez federal ordena a fiscalía responder a pedido de Raphy Pina para terminar su libertad supervisada" description: "La defensa del productor sostiene que la negativa inicial del tribunal se apoyó en una premisa cronológica incorrecta sobre su reincidencia. El Gobierno federal y la Oficina de Probatoria tienen hasta el 18 de agosto para responder." canonical: "https://www.metro.pr/entretenimiento/2026/08/10/juez-federal-ordena-a-fiscalia-responder-a-pedido-de-raphy-pina-para-terminar-su-libertad-supervisada" section: "Entretenimiento" subsection: "Farándula" author: "Metro Puerto Rico" published: "2026-08-10T19:31:19.688Z" updated: "2026-08-10T20:13:16.244Z" tags: ["Raphy Pina", "destacado"] publisher: "Metro Puerto Rico" language: "es" --- # Juez federal ordena a fiscalía responder a pedido de Raphy Pina para terminar su libertad supervisada _La defensa del productor sostiene que la negativa inicial del tribunal se apoyó en una premisa cronológica incorrecta sobre su reincidencia. El Gobierno federal y la Oficina de Probatoria tienen hasta el 18 de agosto para responder._ Por Metro Puerto Rico · Entretenimiento / Farándula · 2026-08-10T19:31:19.688Z El juez federal Francisco A. Besosa ordenó a la fiscalía y a la Oficina de Probatoria responder, en o antes del 18 de agosto, a la solicitud de reconsideración presentada por el productor [Rafael Antonio Pina-Nieves](https://www.metro.pr/entretenimiento/2022/05/24/sentencian-a-raphy-pina-a-41-meses-de-carcel/)para que se le permita terminar anticipadamente su período de libertad supervisada. La orden representa el más reciente desarrollo en el intento de [Pina-Nieves por concluir antes de tiempo los tres años de supervisión](https://www.metro.pr/entretenimiento/2024/05/17/raphy-pina-sale-de-la-carcel/galeria/)impuestos como parte de su sentencia por posesión ilegal de armas de fuego. Besosa había rechazado el pasado 29 de julio la solicitud inicial de Pina-Nieves al determinar que la terminación anticipada de la supervisión no estaba justificada. En aquella determinación, el juez reconoció los esfuerzos caritativos y comunitarios del productor, así como su cumplimiento con las condiciones de libertad supervisada. También concluyó que dos citaciones recibidas durante ese período —una por conducir una embarcación a exceso de velocidad en una zona de manatíes en el sur de Florida y otra relacionada con alterar u ocultar la tablilla de un vehículo— no eran, por sí solas, suficientemente serias para denegar la petición. Sin embargo, Besosa pesó el historial previo de Pina-Nieves. El juez recordó que Pina-Nieves había recibido anteriormente el beneficio de una terminación anticipada de libertad supervisada luego de una condena por su participación en un esquema de fraude bancario. Posteriormente, cometió el delito de armas que dio origen a la convicción por la que extingue condena. En su decisión, Besosa sostuvo que Pina-Nieves reincidió “no mucho después” de que aquella supervisión fuera terminada anticipadamente y consideró que ese historial debilitaba su argumento de que el cumplimiento actual demostraba un bajo riesgo de reincidencia. El tribunal concluyó que no podía determinar que ese riesgo fuera bajo ni que la supervisión ya no fuera necesaria para promover su rehabilitación y proteger al público. ### Defensa cuestiona la cronología Ese razonamiento es precisamente el que Pina-Nieves intenta ahora que el juez reconsidere. En una moción presentada el 4 de agosto, su abogado Giovanni J. Canino sostuvo que la decisión se fundamentó en una premisa temporal que no coincide con las fechas contenidas en el expediente judicial. Según la defensa, la libertad supervisada correspondiente al primer caso terminó anticipadamente el **2 de marzo de 2017**. De no haberse concedido ese beneficio, el término completo habría expirado alrededor del **25 de enero de 2018**. El delito de armas del caso actual ocurrió el **1 de abril de 2020**. Esto significa, según Canino, que pasaron **37 meses —más de tres años— entre la terminación anticipada de la supervisión y el nuevo delito**. Además, habían transcurrido más de 26 meses desde la fecha en que la supervisión habría terminado de todas maneras. La defensa reconoce que el delito posterior puede ser considerado por Besosa al evaluar la petición actual, pero sostiene que no demuestra que la decisión de terminar anticipadamente la supervisión en 2017 haya sido equivocada. ### Defensa destaca que Pina cumplió cárcel esta vez La moción también intenta establecer una diferencia entre las circunstancias de Pina-Nieves en 2017 y las actuales. En el primer caso, fue sentenciado a tiempo cumplido, luego de haber estado 22 días detenido antes de juicio, además de una multa de $150,000 y dos años de libertad supervisada. En cambio, por el caso actual cumplió **25 meses de una sentencia de 41 meses de prisión**, lo que la defensa describe como su primera sentencia de encarcelamiento. A esto suma más de dos años de cumplimiento de su actual libertad supervisada y la satisfacción de sus obligaciones financieras. Canino sostiene que, desde su arresto el 14 de agosto de 2020, Pina-Nieves ha permanecido continuamente bajo alguna forma de restricción federal, incluyendo las condiciones previas al juicio, el encarcelamiento y la libertad supervisada que comenzó el 19 de julio de 2024. El término actual está pautado para concluir el **18 de julio de 2027**. La defensa aclaró que la corrección de la cronología no obliga al tribunal a conceder la solicitud, pues esa decisión permanece bajo la discreción del juez. No obstante, pidió que Besosa reevalúe el caso a partir de lo que considera que son las fechas correctas del expediente y, tras la reconsideración, termine la libertad supervisada de Pina-Nieves. --- Contenido de Metro Puerto Rico. Versión canónica en HTML: https://www.metro.pr/entretenimiento/2026/08/10/juez-federal-ordena-a-fiscalia-responder-a-pedido-de-raphy-pina-para-terminar-su-libertad-supervisada — al citar o enlazar, usar esa URL.