COPUR revisará proceso para seleccionar abanderados tras controversia por revocación de Luis Bermúdez
Durante una vista pública en la Cámara, Sara Rosario defendió la actuación del Comité Olímpico, reconoció que no existen criterios escritos para evaluar antecedentes de los candidatos y aseguró que la organización buscará establecer un protocolo luego de los Juegos Centroamericanos.
Por Luis Meléndez
El Comité Olímpico de Puerto Rico (COPUR) evaluará establecer criterios escritos para la selección de los abanderados de las delegaciones nacionales luego de la controversia que culminó con la revocación del nombramiento del tirador Luis “Tuto” Bermúdez para los Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026.
La presidenta del organismo, Sara Rosario Vélez, hizo el señalamiento este miércoles durante una vista pública de la Comisión de Recreación y Deportes de la Cámara de Representantes, donde defendió la actuación del Comité Ejecutivo, pero reconoció que actualmente no existe un reglamento que establezca criterios específicos para evaluar los antecedentes de los atletas nominados para portar la bandera de Puerto Rico.
“Nunca habíamos tenido una situación como esta”, expresó Rosario al indicar que, una vez concluyan los Juegos Centroamericanos y del Caribe, el organismo evaluará establecer por escrito los criterios que regirán futuras designaciones.
La vista atendió una resolución legislativa que investiga el proceso mediante el cual el COPUR designó y posteriormente revocó a Bermúdez como abanderado, así como el debido proceso seguido por la institución, la transparencia en la toma de decisiones y el manejo de fondos públicos.
“El COPUR no es un tribunal”
Rosario explicó que el Comité Ejecutivo actuó luego de recibir un correo electrónico —enviado también a medios de comunicación— que cuestionaba la designación de Bermúdez y hacía referencia a una orden de protección emitida años atrás.
Según indicó, tras recibir la comunicación el organismo consultó a sus asesores legales, obtuvo la sentencia del Tribunal de Apelaciones relacionada con el caso y notificó tanto al atleta como a la Federación de Tiro para que tuvieran la oportunidad de reaccionar antes de que el Comité Ejecutivo tomara una determinación.
La presidenta insistió en que la decisión no representó una determinación de culpabilidad.
“El COPUR no es un tribunal”, sostuvo al explicar que la evaluación se limitó a determinar si las determinaciones contenidas en la sentencia judicial eran compatibles con la representación que implica ser abanderado del país.
El Comité Ejecutivo resolvió revocar la designación de Bermúdez y decidió no nombrar un sustituto masculino, por lo que la única abanderada será la jugadora de balonmano Natalia Ceballos.
Legisladores cuestionan la ausencia de un protocolo
Durante el interrogatorio, representantes de distintos partidos preguntaron por qué el Comité Olímpico no verificó previamente los antecedentes del atleta y cuestionaron si el tiempo concedido para responder antes de revocar la designación fue suficiente.
Rosario respondió que históricamente el COPUR ha confiado en la evaluación que realizan las federaciones deportivas al momento de nominar candidatos y reconoció que actualmente no existe un reglamento que obligue a realizar verificaciones de antecedentes o establezca criterios objetivos para escoger a los abanderados. Añadió que esa experiencia llevará al organismo a revisar sus procedimientos.
La presidenta también sostuvo que, aunque el caso ocurrido entre 2018 y 2019 fue de conocimiento público, ninguno de los integrantes del Comité Ejecutivo recordó ese episodio cuando Bermúdez fue considerado entre los finalistas para la designación.
“Si realmente lo hubiéramos recordado, probablemente el resultado no hubiera sido el mismo”, afirmó durante la vista.
Comisión también examina denuncias en Canotaje
En la misma audiencia, la Comisión comenzó a investigar las denuncias de presunto maltrato contra el exdirector técnico de la Federación Puertorriqueña de Canotaje, Alexander Rodríguez.
La presidenta de la federación, Ana Hernández, relató que la Junta Directiva inició gestiones luego de recibir llamadas de padres y afiliados relacionadas con alegaciones sobre el trato hacia atletas juveniles. Explicó que el entrenador se sometió voluntariamente a una prueba de dopaje, cuyos resultados fueron negativos, y que posteriormente la federación celebró una reunión con padres, atletas y afiliados para escuchar tanto las denuncias como las expresiones de respaldo al técnico.
Sin embargo, durante el interrogatorio, el representante José Aponte Hernández cuestionó si la federación y el propio Comité Olímpico habían conocido previamente denuncias relacionadas con el entrenador y solicitó la entrega de la grabación, la transcripción y la minuta de una reunión celebrada el 20 de junio, al entender que podrían aportar información adicional a la investigación.
La comisión otorgó cinco días para entregar esa documentación como parte de la pesquisa legislativa.
